期刊简介
《中国听力语言康复科学杂志》简介 《中国听力语言康复科学杂志》是由中国残疾人联合会主管、中国聋儿康复研究中心主办的双月刊，也是目前我国听力语言康复领域中唯一一本国家级学术期刊。本刊以传播听力语言康复科学的新理念、新技术、新方法为宗旨，力图为行业提供全面的科技动态，为听力语言康复事业搭建良好的信息平台。 本刊内容涵盖听力语言康复科学的多个领域，设有专家笔谈、基础研究、临床研究、康复教育、康复论坛、综述、新技术与新进展、个案研究等多个特色栏目。 Introduction to Chinese Scientific Journal of Hearing and Speech Rehabilitation Chinese Scientific Journal of Hearing and Speech Rehabilitation is a bimonthly journal managed by China Disabled Persons’ Federation and sponsored by China Rehabilitation and Research Center for Deaf Children. It is by far the only national scientific journal in the field of hearing and speech rehabilitation. It aims to spread new methods, techniques and theories of hearing and speech rehabilitation, provide comprehensive technical information and build a common information platform for rehabilitation professionals and parents of hearing-impaired children. The journal covers various aspects of hearing and speech rehabilitation and has established several characteristic columns, such as Expert Forum, Basic Research, Clinical Research, Rehabilitation Education, Rehabilitation Tribune, Review, New Technology and Case Study.
如何加强对医生评职称过程中专家评审行为的监督？
时间：2024-12-03 17:27:10
加强对医生评职称过程中专家评审行为的监督，可从以下几方面着手：
制度建设与执行
遇到与参评医生存在亲属关系、师生关系、合作关系等可能影响公正评审的情况时，必须主动申请回避，以防止利益冲突影响评审结果。
落实保密制度：严禁评审专家私自泄露评审过程中的任何信息，包括参评医生的个人资料、评审讨论内容及结果等，确保评审过程的保密性和公正性。
评审过程监督
材料审核监督：检查评审专家是否严格按照规定的评审标准和要求，对参评医生的申报材料进行全面、细致、客观的审核，防止出现材料审核不严、标准把握不一致等问题。
现场评审监督：对于需要现场评审的环节，如论文答辩、病例分析等，安排专人对评审现场进行监督，确保评审专家的提问、评分等行为符合规范，不存在故意刁难或偏袒参评医生的情况 。
投票计分监督：监督评审专家在投票、计分等环节的操作是否公正、透明，是否存在违规操纵投票结果或计分错误等问题，保证评审结果能够真实反映参评医生的实际水平。
信息公开与反馈
评审信息公开：及时向社会或医院内部公开评审专家的基本信息、评审标准、评审流程、评审时间安排等，增加评审工作的透明度，接受公众的监督。
结果公示与解释：将评审结果进行公示，同时公布专家评审意见和得分情况，允许参评医生查询和了解自己的评审结果及相关反馈信息。若参评医生对评审结果有异议，应提供畅通的申诉渠道，并要求评审专家对申诉进行认真、公正的复核和解释。
专家考核与问责
建立专家考核机制：对评审专家的评审工作进行定期考核，考核内容包括评审的准确性、公正性、效率性以及对评审标准的把握程度等。根据考核结果，对表现优秀的专家给予表彰和奖励，对不称职的专家取消其评审资格。
严肃追究违规责任：一旦发现评审专家存在违规行为，如接受贿赂、徇私舞弊、滥用职权等，要按照相关规定严肃追究其责任，包括取消评审专家资格、通报批评、追究党纪政纪责任等，构成犯罪的，依法移送司法机关处理。
外部监督引入
行业协会监督：充分发挥医学行业协会等专业组织的作用，对医生职称评审工作进行监督和指导，对评审专家的行为进行规范和约束，确保评审工作符合行业标准和专业要求。
社会监督：设立专门的举报邮箱、电话或在线举报平台，鼓励医生、患者及其他社会公众对评审专家的违规行为进行举报和监督。对接到的举报信息要及时进行调查核实，并将处理结果向社会公开，回应社会关切。