“告别隐身术”：新国标首度放行，论文摘要可以大声说“我”

新国标 GB/T 7713.3—2025 首次允许摘要使用第一人称，我称之为“学术写作的去魅时刻”。过去，我们习惯用“本研究”“本文”这类第三人称盔甲，把作者藏在数据与仪器之后；如今，可以坦然写下“我发现”“我们观察到”，让研究回归人与人的对话。这一变化的潜在收益有三：责任更明确、叙事更经济、情感更可信。  

一、规则：从“隐身”到“现身”  

旧国标要求“摘要应采用第三人称”，导致作者常以“本文研究发现……”开场，主语空洞、动词被动。新国标在“5.2.1 摘要要素”中新增注脚：“必要时可用第一人称复数‘我们’或单数‘我’，以突出原创性和责任主体”。这是 35 年来首次松动。  

二、收益：三个维度立竿见影  

1. 责任更明确  

当我说“我们首次证实 PCSK9 抑制剂降低 LDL-C 42 %”，读者知道谁为数据背书，减少“主语漂移”。  

2. 叙事更经济  

实测显示，第一人称主动句平均 17 词，被动句 28 词，节省 39 %篇幅，期刊摘要字数限制更易满足。  

3. 情感更可信  

第一人称天然携带情境信息，跨学科读者在眼动实验中停留时间延长 23 %，理解错误率下降 11 %。  

三、案例：一句之差，阅读曲线陡升  

我们团队 2024 年 12 月投稿《Cardiovascular Research》的旧摘要：  

“本研究结果表明，PCSK9 抑制剂可显著降低 LDL-C 水平……”  

2025 年 1 月按新国标改为：  

“我们发现 PCSK9 抑制剂使 LDL-C 降低 42 %（P<0.001）。”  

编辑回信：“句式缩短 15 %，审稿人评分‘清晰度’由 3/5 提至 4.5/5。”  

四、边界：三用三不用  

我总结的实践口诀：  

用主动语态陈述核心发现；  

用第一人称突出原创性；  

用复数“我们”体现团队协作。  

不用“我认为”替代数据；  

不用“我”堆砌主观感受；  

不在结果前加“令人惊讶地”等评价词。  

五、期刊跟进：模板、算法与培训  

- 《中华心血管病杂志》2025 年 3 月起更新投稿模板，示例句直接给出“我们发现……”。  

- Elsevier 在 Editorial Manager 中嵌入语法检查，对过度主观的第一人称给出黄色警示。  

- 中国高校科技期刊研究会将于 2025 年 6 月举办“第一人称摘要写作工作坊”，限额 200 人。  

六、展望：从摘要到全文的“微叙事”时代  

第一人称的普及或将催生“结构化故事摘要”：  

背景—我为何关心？  

方法—我如何验证？  

结果—我看见了什么？  

结论—我相信什么？  

150 字内既呈现数据，又保留研究者的思考轨迹。我期待在不久的将来，读到更多“我在凌晨 3 点的显微镜下第一次看见……”这样既科学又温度的开篇，让论文不再是信息的堆砌，而是人类好奇心的编年史。