期刊简介
《中国听力语言康复科学杂志》简介 《中国听力语言康复科学杂志》是由中国残疾人联合会主管、中国聋儿康复研究中心主办的双月刊，也是目前我国听力语言康复领域中唯一一本国家级学术期刊。本刊以传播听力语言康复科学的新理念、新技术、新方法为宗旨，力图为行业提供全面的科技动态，为听力语言康复事业搭建良好的信息平台。 本刊内容涵盖听力语言康复科学的多个领域，设有专家笔谈、基础研究、临床研究、康复教育、康复论坛、综述、新技术与新进展、个案研究等多个特色栏目。 Introduction to Chinese Scientific Journal of Hearing and Speech Rehabilitation Chinese Scientific Journal of Hearing and Speech Rehabilitation is a bimonthly journal managed by China Disabled Persons’ Federation and sponsored by China Rehabilitation and Research Center for Deaf Children. It is by far the only national scientific journal in the field of hearing and speech rehabilitation. It aims to spread new methods, techniques and theories of hearing and speech rehabilitation, provide comprehensive technical information and build a common information platform for rehabilitation professionals and parents of hearing-impaired children. The journal covers various aspects of hearing and speech rehabilitation and has established several characteristic columns, such as Expert Forum, Basic Research, Clinical Research, Rehabilitation Education, Rehabilitation Tribune, Review, New Technology and Case Study.
人文期刊编辑眼中的八类“雷区”论文——如何巧妙避开陷阱
时间：2024-06-06 09:23:57
论文，作为学术研究的结晶，旨在解决问题、创造价值，与科研紧密相连。相较于其他文章，论文的评价更为理性、量化，遵循一套固定的程序和标准。然而，在撰写论文时，我们必须警惕某些常见误区，以免踏入人文核心期刊编辑眼中的“雷区”。
一、缺乏个性与创新
论文应当体现作者的独特见解和创新思维。然而，一些作者过于依赖前人观点，甚至直接复制粘贴网络材料，导致文章缺乏个性化和原创性。在创作过程中，我们应深入挖掘内心，展现个人特质，为学术界贡献独特见解。
二、知识匮乏与无知无畏
深厚的学术背景知识是撰写优秀论文的基础。然而，一些作者对选题相关的学术背景了解甚少，甚至一无所知，却自以为是地发表观点。这样的文章往往缺乏深度和广度，难以引起学术界的共鸣。因此，我们在写作前应充分研究相关文献，了解学术前沿和动态。
三、机械剪切粘贴
在信息时代，电脑和网络为写作提供了便利，但也滋生了一种“剪切粘贴”式的写作风格。这种文章缺乏内在逻辑和流畅文风，只是简单堆砌各种观点和材料。为避免此误区，我们应注重文章的整体性和连贯性，深入思考各部分之间的联系。
四、无视规则与限制
人文社会科学研究有其独特的传统和规范。然而，一些作者为了追求所谓的“独创性”，无视客观现实和规则限制，导致文章结构不合理、写作方式不规范。在追求创新的同时，我们应尊重学术规范，遵循研究传统。
五、选题过于冷僻
冷僻的选题虽然独特，但往往难以发掘出重大的学术价值。选择此类选题可能导致文章缺乏共鸣和影响力。因此，在选择选题时，我们应充分考虑其学术价值和社会意义，确保文章具有广泛的关注度和讨论空间。
六、选题过于热门
热门选题虽然具有时效性和实效性，但也意味着竞争激烈。选择此类选题需要作者具备深厚的学术功底和独特见解，否则很难在同类文章中脱颖而出。因此，在选择热门选题时，我们应充分评估自身实力和研究深度，确保能够写出具有深度和广度的文章。
七、选题过于前沿
学术前沿领域充满不确定性，对于非专家来说很难把握其价值。选择前沿选题需要深厚的学术理论功底和长期的研究积累。否则，作者可能会迷失方向，难以完成高质量的论文。因此，在选择前沿选题时，我们应谨慎评估自身实力和研究基础，确保能够应对挑战并取得成果。
八、选题过于老旧
老旧的选题虽然文献资料丰富，但要在已有研究基础上进行创新难度较大。选择此类选题需要作者具备深入研究和抽象思维的能力，以便将狭窄的主题提升到更广泛和高层次的层面。因此，在选择老旧选题时，我们应充分考虑自身研究能力和兴趣所在，确保能够深入挖掘并有所创新。